1 июня 2022 года утвержден обзор судебной практики Верховного Суда, куда вошло дело, в котором ВС РФ в очередной раз исправлял ошибки судов в вопросе о фактическом принятии наследства.

Верховный Суд напомнил обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и указал как их оценивать. ВС РФ указал, что отсутствие регистрации наследника в квартире наследодателя, а также отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, не могут свидетельствовать об отсутствии факта принятия наследства, если есть другие доказательства фактического принятия наследства.

Обстоятельства дела

Москвичка пропустила срок принятия наследства после матери и не оформляла права на перешедшую ей квартиру. Спустя 20 лет, когда опомнился Департамент городского имущества г. Москвы, наследница обратилась в суд с требованием о включения квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилье, а департамент во встречном иске просил признать квартиру выморочным имуществом, признать права собственности города на квартиру, и выселить гражданку.

Наследница указала, что в 6-ти месячный срок совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжила пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя ее содержания, предприняла меры по сохранности наследственного имущества, но суды отказали в удовлетворении ее требований.

Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции, проигнорировал доказательств, свидетельствующих о совершении наследницей действий по фактическому принятию наследства, в частности справку о регистрации наследницы в спорной квартире на момент смерти наследодателя, поскольку регистрация была временной, а также указал, что задолженность по оплате коммунальных услуг опровергает ее утверждения о должном содержании занимаемой квартиры. Решение подержали суды апелляционной и кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с такими выводами.

Верховный Суд привел способы принятия наследства

В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

ВС РФ напомнил, что значит фактическое принятие наследства

Верховный Суд напомнил, что:

„ … под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.“

В качестве таких действий, в частности, могут выступать:

• вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение
• проживание в жилом помещении на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)
• предоставление справки о проживании совместно с наследодателем,
• предъявление квитанции об уплате налога,
• предоставление квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
• передача сберегательной книжки на имя наследодателя,
• предъявление паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю,
• предоставление договора подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документов.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Выводы Верховного Суда

Верховный Суд указал, что суды не учли, что проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении, при этом они не указали мотивов, по которым отвергли представленную истцом справку о проживании совместно с наследодателем.

ВС РФ также обратил внимание, что закон не предусматривает отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства.

Постановления нижестоящих отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2022 года (выдержка)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№1 (2022)

Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
1 июня 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав

1. Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.

Б. обратилась в суд с иском к департаменту городского имущества, Ч. и просила суд включить в наследственную массу В., умершей 2 декабря 1997 г., принадлежащую последней на основании договора передачи в собственность от 10 марта 1995 г. квартиру, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Вместе с тем истец после смерти наследодателя совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя ее содержания, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Департамент городского имущества обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Б. о признании принадлежащей наследодателю В. на день ее смерти квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия такого наследства наследниками В.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетеля, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б., поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Б. действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Учитывая, что наследники В. — Б. и Ч. не приняли наследство в установленный законом срок, суд признал спорное имущество выморочным, удовлетворив встречные исковые требования департамента городского имущества.

Суд также указал, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры опровергает утверждения истца о должном содержании занимаемой квартиры, представленные суду квитанции отражают лишь нерегулярную оплату жилищно-коммунальных услуг со стороны Б.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала судебные постановления вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходил из того, что Б. была зарегистрирована в спорной квартире временно до 19 февраля 1999 г., а не постоянно.

Однако в нарушение приведенной выше правовой нормы суд не учел, что проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства может свидетельствовать о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении, при этом в нарушение пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ суды не указали мотивов, по которым они отвергли представленную истцом справку о проживании совместно с наследодателем.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда также признала заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о том, что положения статьи 546 ГК РСФСР и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства, в связи с чем ссылка судов на данное обстоятельство в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Б. не соответствует закону.

Между тем эти обстоятельства какой-либо оценки суда не получили.

Ввиду изложенного Судебная коллегия отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение N 5-КГ21-90-К2

Юридическая помощь адвоката по вопросам наследования

Обращайтесь за юридической помощью к квалифицированным специалистам.
Адвокат оказывает следующую юридическую помощь по вопросам наследования:

• консультирование и составление завещания, завещательного распоряжения, наследственного договора, договора дарения, ренты, заявления о принятии наследства;
• учреждение наследственного фонда;
• оформление наследства;
• оформление наследства, осложненного иностранным элементом (последнее место жительство наследодателя заграницей, имущество за границей и т.п.);
• установление родственных отношений, нахождения на иждивении и иных фактов, имеющих юридическое значение при наследовании в судебном порядке;
• установление факта принятия наследства и признания права собственности в судебном порядке;
• восстановление срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство в судебном порядке;
• оспаривание завещания, отказа от наследства, ренты, доверенностей, дарения, иных сделок;
• разрешение споров о признании недостойным наследника;
• раздел наследственного имущества. Составление соглашения о разделе наследства;
• раздел наследственного имущества в судебном порядке;
• обжалование совершения или отказа в совершении нотариальных действий (действий нотариуса) в суде;
• привлечение нотариуса к дисциплинарной, гражданской и уголовной ответственности;
• заключение мирового соглашения;
• представительство на стадии исполнительного производства;
• обжалование решений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;
• защита и представительство на всех стадиях уголовного судопроизводства, в т.ч. по делам о мошенничестве с наследством.

Адвокат понимает нюансы наследственного права и цели клиентов, и сделает все, чтобы добиться максимальной защиты Ваших интересов и спокойствия для Вас.

Выбор нас — это лучший способ, надежно определить судьбу наследственного имущества и получить наследство без лишних беспокойств.

---

Ниже размещена форма для добавления Вашего комментария. Оставляя комментарий на сайте, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.