1 июня 2022 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден обзор судебной практики Верховного Суда, в котором, среди прочего, дано разъяснение о том влечет ли смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность, прекращение действия этой доверенности.

Верховный Суд разъяснил, что факт прекращения полномочий руководителя юридического лица, выдавшего доверенность, не влечет прекращение доверенности, поскольку представителя уполномочивает непосредственно само юридическое лицо, действующее через свои исполнительные органы, в том числе через единоличные органы — руководителя.

24 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ рассмотрела административное дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Суть дела состоит в том, что спустя 17 лет бывшая жены попыталась взыскать с мужа алименты за все это время, однако пристав определил ко взысканию лишь задолженность за последние 3 года. Суды поддержали бывшую жену, а Верховный Суд — бывшего мужа, указав, что суды не выяснили принимала ли бывшая жена какие-либо меры ко взысканию алиментов в течении этого период, а также, что сам факт неуплаты алиментов не свидетельствует об уклонении от их уплаты.

17 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело о признании незаконным отказа полиции предоставить отцу информацию о местонахождении несовершеннолетнего ребенка.

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что отсутствие у отца информации о местонахождении несовершеннолетнего сына из-за действий матери, которая переехала, нарушает права отца, и он вправе обратиться в полицию для получения этой информации. Отказ полиции сообщить отцу место жительства сына, мотивированный нежеланием матери сообщать эту информацию, незаконен.

17 февраля 2021 года на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека опубликована информация о правилах возврата и обмена технически сложного товара, в том числе возврата технически сложного товара надлежащего качества, приобретенного в Интернете.

Роспотребнадзор напоминает, что когда вы приобретаете конструктивно сложный товар, необходимо понимать, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрен особый порядок возврата и обмена технически сложных товаров, включенных в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924. Вместе с тем, на возврат технически сложного товара надлежащего качества, приобретенного в Интернете (дистанционным способом), постановление не распространяется, и применяются более лояльные для покупателя правила.

9 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела жалобу ИП на постановления судов, которыми его иск был оставлен без рассмотрения из-за не надлежаще оформленной доверенности.

Верховный Суд пришел к выводу, что поскольку в АПК РФ и КАС РФ предусмотрена возможность того, что доверенность от имени индивидуального предпринимателя может быть им подписана и скреплена печатью, а в ГПК РФ отсутствует регулирование этого вопроса, то судам следовало применить «аналогию закона», предусмотренную ГПК РФ. Таким образом, ИП может самостоятельно выдать доверенность для гражданского процесса, и нотариально свидетельствовать ее не нужно.