17 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден обзор судебной практики, в который вошло дело о возмещении ущерба от залива квартиры.

Рассмотрев спор, Верховный суд РФ указал, что отсутствие солидарной ответственности за причинение вреда не освобождает от обязанности возместить его лицом, причинившим вред, привлеченным в дело в качестве ответчика, а также в очередной раз напомнил, что закон не относит недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда.

19 января 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело о взыскании ущерба, связанного с заливом квартиры.

Разрешая дело, Верховный Суд указал, что в возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить, а также, что недоказанность размера ущерба не может служить основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности. ВС РФ также указал, что суду сначала следует установить факт залива и его виновника, а затем факт причинения ущерба и его размер. При этом ВС РФ напомнил, что суд наделен необходимыми полномочиями, позволяющими ему достоверно установить размер ущерба.